V75 är ett strategispel där du tävlar mot de andra som spelar om pengarna som finns i de olika potterna. Det är inget nollsummespel eftersom ATG och staten tar ut ett spelavdrag. I genomsnitt över tid betalas det ut mindre pengar i vinster än vad spelarna satsar. Spel och investeringar kan sägas handla om att hitta sätt att öka sin avkastning och minska sin ekonomiska risk. Det är här som begreppen förväntat resultat, avkastning och risk blir viktiga.
Genom att titta lite närmare på radernas avkastning och vinstchans ska jag berätta något viktigt framöver. Vi kommer i den här berättelsen se att avtalen med vissa utländska partners går att likställa med att låta sin tonårsdotter traska naken med resväskor proppfulla med sedlar genom ett laglöst ghetto.
Man blir lätt deprimerad när man inser vad som hänt. Svensk Travsport äger ett spelbolag som är tänkt att finansera branschen. Och så har vi hamnat här – att man låtit vissa storspelare få enorma fördelar i dessa strategispel.
Jag kommer att titta närmare på ATG:s spelregler, med extra fokus på de s.k. robotreglerna som infördes när man insett vad som hade hänt. RAKEBACK! Rabatt på spelavdraget, det mest naturliga konkurrensmedlet i spelvärden. Samarbetspartnerna har fått ett stort manöverutrymme när de endast ska betala tillbaka ca 5% av sin omsättning.
Vi kommer se att fördelen som följer med rakeback är tvåeggad. Dels så får man en större avkastning (vinst) jämfört med om man spelat samma rad från svenska atg.se med 35% spelavdrag. Men, och detta är viktigt, man får också genom rakeback på alla rader möjlighet att lämna in mer favoritbetonade rader med positiv avkastning. Dessa rader har en större vinstchans och genom att avkastingen med hjälp av rakeback blir positiv är det rätt att lämna in dem "utomlands" men inte via Atg.se. Totalt innebär det att osäkerheten minskar och att vinsterna kommer oftare. Vi ska titta på detta och kommer då se att det som skett är att V75 gått ifrån att vara ett spel till att bli en förhållandevis säker investering. Detta möjliggörs inte bara av rakeback utan också av att ATG avsagt sig kontrollen av sina egna spelregler.
ATG:s regelverk är värt att syna ordentligt.. De är nämligen inte helt logiska om man känner till att V75 handlar om att välja ut travrader. Vi behöver reda ut vad ATG:s systembegrepp är för något. Förstår man hur man kan påverka en rads avkastning och robotspelarens metodik så känns regelverket faktiskt lite märkligt.
Jackpottreglerna är avgörande, liksom möjligheten att spela V6. När ska man göra det?
Det blir mycket framöver och jag räknar inte med att så många orkar läsa, vilket är synd för det är en historia som måste berättas många gånger. Jag är inte först och absolut inte den bästa källan för att få kunskap. Jag har sagt det tidigare - läs Jan "Hatten" Helanders blogg En Gamblers vardag.
***
Remy Nilson, ATG:s tidigare VD, sa i en podcast med Henrik Ingvarsson den 22 mars i år en del så otroliga saker att jag på riktigt trodde jag hörde fel.
…Alltså svenska spelare har..var under under alla mina 8 år, och förmodligen vidare, vinnare på ATG:s internationella spel… Svenska spelare är alltid i det long run vinnare på utlandsspel…
Med hjälp av engelska uttryck jämför Remy spelmarknaden med oljemarknaden. Han berättar för oss att ingen ska tro att vi kan sätta det pris vi vill. Det finns ett oljepris, säg 50 dollar, och det får alla aktörer på den internationella spelmarknaden rätta sig efter. Nu försöker ATG ändå säga att vår olja är lite finare så vi vill ha 100 dollar istället. Sammanfattat av mig så säger Remy att ingen någonsin har kunnat bevisa att det betalats ut rabatter på spelavdraget (rakeback) till spelare via utländska partners. Han pratar om att några få så kallade whistleblowers har försökt säga att det inte är utlänningar som spelar, utan svenska spelare som spelar med bättre förutsättningar än de får via svenska ATG. Men dessa visslare har aldrig haft några bevis med sig säger Remy. Visserligen kan det ha skett något litet misstag här och där, men om vi bara väntar så ska vi nog se att det här går över. För alla som sett vinstlistorna de senaste åren är det svårt att inte ramla av stolen. Kan det verkligen vara så att tjänstemän som ägnat ett helt arbetsliv åt spelbranschen inte förstår de mest grundläggande incitamenten i spel?
Nej, så är det så klart inte.. de vet mycket väl att spelaren vill öka sin långsiktiga avkastning och minska sina ekonomiska risker så inte spelkassan riskeras. Remy vet vad som hänt och avslöjar sig när han vill ge ATG:s styrelse skulden. Han säger att man måste komma ihåg att han bara hade ett uppdrag; att öka omsättningen så mycket det bara gick. Om det stämmer så låter det....lite dumt.
Det är annars lätt att tro att ATG medvetet ordnat så det inte går att lägga fram den typ av bevis som Remy anser vara den enda sortens bevis. Herregud, de har i avtalen med sina utländska partners skrivit bort kontrollen av både regelverk och vilka spelare som spelar. Vem kom på den idén? Som om svenska banker skulle låta bankrånare vakta valven, och sen skylla ifrån sig om kundernas pengar oväntat skulle försvinna. En sak missar Remy - det sunda förnuftet och den statistiska sannolikhetsteorin, med dess metoder, kan bevisa mycket mer än han tror.
Henrik Ingvarsson gör en helt ok intervju men glömmer några intressanta frågor. Tex. Hur mår man som människa när man får klart för sig att man skänkt bort en himla massa miljoner kronor till storspelare? Är det inte jobbigt att se hästskötare, travtränare och anställda vid travbanorna i ögonen idag? Eller egentligen hade det räckt med en enda fråga:
VARFÖR ÄR DET SÅ SVÅRT FÖR MÄNNISKOR ATT SÄGA FÖRLÅT?
Misstag gör vi ju alla, och jag har svårt att tro att (de flesta inom) ATG medvetet skulle blåsa allt och alla. ATG har gjort en himla massa bra saker som tyvärr glöms i skenet av det här. Förutsättningarna har inte direkt varit de bästa.
***
För att ha en chans att förstå vad som hänt och hur allt det här kunnat ske tror jag att vi behöver sätta oss in i travets värld. Varifrån har travfolket fått sina värderingar och varför är vi egentligen intresserade av trav? Det är en historia som börjar vid jordbrukssamhället, om de som blev kvar på stallbacken vid det gamla epokskiftet när ungdomen flyttade in till industrijobben i städerna. Men det är också en historia om det enorma epokskifte som vår generation nu upplever. Där platser, avstånd och fysiska gränser suddas bort. En strukturomvandling som drivs på av en skenande teknisk utveckling. En historia där Olof Stenhammar och Jan Stenbäck haft viktiga roller. En snabb utveckling av de digitala industrierna och bort med reglerade penningmarknader. Pengar, obligationer och aktier har förvandlats till ettor och nollor i multinationella nätverk. Gigantiska pensionsfonder med utländskt riskkapital som kräver snabb och hög avkastning. Men det är också en historia om internet, som var extremt lämpligt för spel men lite mindre lämpligt om man vill behålla ett spelmonopol med högt spelavdrag. Det är också en historia där Elitloppet - en gång om året, Axevallas husvagnscamping, drömmar, utbildningsrevolutionen och urbaniseringen har sin plats.
Men framförallt är det en historia som handlar om hybris och naivitet vid helt fel tillfälle.
Men framförallt är det en historia som handlar om hybris och naivitet vid helt fel tillfälle.
***
Men vi börjar där jag slutade sist. Jag lovade att visa hur man med hjälp av travradernas egenskaper kan härleda fram det förväntade resultatet för raderna i ATG:s olika streckspel.
Det här talet är användbart till mycket. Framöver kommer jag att bryta ner talet i mindre komponenter och resonera kring bland annat ATG:s regelverk, systemkonstruktion, påhittade robotar, begreppsförvirring och konstiga expertråd.
Jag visade kort hur kasinovärlden ser på det förväntade resultatet för ett spelobjekt. Genom att räkna på hur det skulle gå om man spelade under samma förutsättningar ett oändligt antal gånger så kan man lyfta blicken och sätta in spelet i ett större sammanhang än det aktuella speltillfället. Jag skrev att det görs via en enkel beräkning: du multiplicerar den kända sannolikheten att vinna med den potentiella vinsten och multiplicerar sannolikheten att förlora med den potentiella förlusten. Sen adderar du dessa två tal och får det förväntande resultatet för ett spel.
I det här blogginlägget ska jag alltså visa hur man med hjälp av travradernas egenskaper kan härleda fram det förväntade resultatet för raderna i ATG:s olika streckspel.
För att det överhuvudtaget ska gå att läsa mina inlägg måste man först ha med sig att streckspelen handlar om att välja ut travrader. Läs gärna mitt tidigare inlägg koden till det stora kassaskåpet. Jag sammanfattar det här via en bild:
(Obs: beräkningarna i figuren är figurerade/felaktiga)
En generell tolkning av det här talet är ”om jag kan spela på ett spelobjekt ett oändligt antal gånger, med exakt samma förutsättningar, vad skulle mitt resultat då bli?”
Om ett spelobjekt (exempelvis en travrad) har 5 procents chans att vinna så har det också 95 procents chans att förlora. För att bli en vinnare i det långa loppet gäller det att utdelningen när det blir vinst täcker upp för insatserna vid alla vinst- och förlustomgångar. Eller i andra ord - det gäller att undvika spelobjekt med negativt förväntat resultat.
Nu kan man ju vinna även om man har oddsen emot sig. De flesta vet att det rent sannolikhetsmässigt är idiotiskt att spela Lotto, ändå blir personer i Sverige miljonärer på Lotto varje vecka. Kastar du tärningen sex gånger så kan det bli sexor vid alla kasten. Men desto fler gånger du kastar tärningen, desto större är chansen att det blivit en sexa i ungefär en sjättedel av kasten.
För streckspelen inom travet kan vi beskriva en travrads förväntade resultat som:
En rads (långsiktiga) avkastningsprocent relateras sen till inlämningskostnaden:
= Förväntat resultat i kr / radpris
Den som förstår har funnit sina första vapen på den resa vi påbörjat med hjälp av skattkartan i Travspelarens guide till Klondike.
***
Tyvärr finns det en hel del problem...så klart. Radernas vinstchans är okända och måste uppskattas på något sätt. Även utdelningen på raden om det blir vinst måste uppskattas. Dessutom så har ett par av streckspelen flera utdelningspotter, vilket vi också måste ta hänsyn till. Spelens olika regelverk och de individuella val spelaren kan göra behöver man också väga in.
Om vi tittar på de fyra komponenterna som ingår i en rads förväntade resultat så är de alltså följande:
Hur kan man uppskatta radernas okända vinstchanser?
En rad inom V75 består av 7 hästar från 7 lopp. Ett sätt att uppskatta radens okända vinstchans för alla rätt är att multiplicera ingående hästars vinstchanser.
En rad inom V75 består av 7 hästar från 7 lopp. Ett sätt att uppskatta radens okända vinstchans för alla rätt är att multiplicera ingående hästars vinstchanser.
Hästarnas vinstchanser är emellertid också okända och ett första steg blir därför att uppskatta de enskilda hästarnas vinstchanser. Det är ingen enkel nöt att knäcka, även om det finns genvägar och bra stöd.
Det här är det vanligaste sättet att uppskatta radernas vinstchanser på. Man bör dock notera att metoden att multiplicera ingående hästars vinstchanser vilar på ett antagande om att dessa hästars vinstchanser är oberoende av varandra. Om hästarnas vinstchanser inte kan antas vara oberoende så blir uttrycket genast mycket mer komplicerat. Ta V75 med Åbys Stora pris som exempel. Hur det går i det första loppet av två heat påverkar utgången i det andra loppet. Det får till resultat att metoden som används till att uppskatta radernas vinstchanser riskerar att producera skattningar med systematiska fel.
Hästarnas vinstchanser behöver uppskattas flera timmar innan loppen avgörs med hänsyn till spelstopp för streckspelen. Hästarnas balans, utrustning, väder och tidigare loppresultat är då inte bestämda vilket för med sig att det snarare handlar om att uppskatta närmevärden än några ”sanna” vinstchanser.
Hur uppskattar man en rads utdelning?
Det är inget komplicerat beräkningsförfarande, men det är viktigt att förstå att utdelningen är beroende av omsättningen. Ju högre omsättning, desto mer att dela ut i vinster och dessutom förändras antalet inlämnade rader fram till spelstopp.
Jag visar här ett vanligt sätt att beräkna utdelningen för alla rätt. Förfarandet är liknande för utdelning i potterna för ett och två fel, om än med lite fler komponenter att hålla reda på.
Det är bäst att säga att pengarna i potten ska delas mellan antal rätt inlämnade radandelar, där man inom V65/V64 kan välja att placera 2/2,5 radandelar i potten för alla rätt genom att välja att spela V6. Valet av V6 är viktigare än man kan tro - den egna raden påverkar utdelningen, särskilt i höga utdelningsintervall. Mer om detta och hur man ska tänka kring valet av V6 i senare inlägg.
Pengar att utdela i potten består av pengar att utdela från den aktuella omgångens omsättning samt eventuellt jackpottillskott från tidigare omgångar.
Antal inlämnade rätta rader måste uppskattas eftersom informationen (förhoppningsvis) är okänd innan loppen avgjorts utanför ATG:s väggar. Här kan man tänka sig flera olika metoder. Det vanligaste sättet är att använda följande metod:
Antal rätta rader = Totalt antal inlämnade rader * ingående hästars multiplicerade insatsprocent,
där totalt antal inlämnade rader ofta antas vara detsamma som omsättning/radpris
***
Jag kan trösta de som tycker det känns teoretiskt och krångligt att behöva uppskatta dessa egenskaper med att det finns bra hjälpmedel. Dessutom behöver man inte uppskatta radernas vinstchanser och radernas långsiktiga avkastning om man inte vill. Det viktiga är att man är medveten om att raderna har egenskaper och att när man spelar V75 har man, vare sig man vill eller inte, gjort ett urval av rader där raderna har olika egenskaper. Vissa av raderna har kanske en hög vinstchans, vissa har en negativ avkastning och några har en positiv avkastning.
I nästa avsnitt ska jag resonera kring hur man kan öka sin avkastning och minska sin spelkassas risker.
I nästa avsnitt ska jag resonera kring hur man kan öka sin avkastning och minska sin spelkassas risker.
Avslutningsvis, ett tips från min egen läromästare, i bloggen kallad Lasse Sundqvist:
Utanför textböcker och kasinon visar sig sällan sannolikheter som ett matematiskt problem.
Hjärtliga travhälsningar
-Henrik
-Henrik
