Efter en utlovad paus är det dags för nya inlägg på den här bloggen som handlar om travets underbara värld.
Jag vill börja med att säga att jag tycker det är helt galet att så många läst på min tunna blogg och dessutom gett mig beröm. Men återigen ett stort Tack! Jag har skrivit det förut och gör det igen: -jag kommer inte leva upp till några som helst positiva förväntningar. Det låter som jag ljuger, men då och då får jag fortfarande frågor från någon läsare som undrar när nästa inlägg med Lasse Sundqvist, Sveriges genom tiderna mest lyckosamma travspelare, kommer. Det måste finnas ett stort underliggande behov att läsa om trav när en anonym blogg som denna får tusentals sidvisningar.
***
Idag möttes jag av nyheten att ATG möjliggjort spel med xml-fil till deras succékoncept V75-tillsammans. Genast startade den aktuella debatten kring huruvida det är bra eller dåligt för utdelningen. En vanlig synpunkt verkar vara att det nu är helt "kört" för V75 eftersom många av de stora bolag, kompisgäng och spelbutiker som idag tvingats spela matematiska system nu kommer få 7 rätt vecka in och vecka ut eftersom de istället kan lämna in reducerade system. En annan falang manar till lugn och påpekar att effekten snarare kommer bli den motsatta eftersom de allra flesta kommer reducera bort sig. Hur och om det påverkar utdelningarna framöver får framtiden utvisa. Jag har min uppfattning klar och den kommer jag att delge de som orkar läsa här framöver. I vilket fall så gillar jag travets spelteori och jag tycker det passar att lyfta ett antal frågor kring framförallt systemkonstruktion nu när V75-tillsammans infört denna förbättring.
Den stora heta frågan har ju annars varit de låga utdelningarna och problemet med att det nästan alltid blir "jackpot" på fem rätt. För oss spelare beskrivs en del av problemet bra med hjälp av nedan diagram.
Diagrammet visar summan av återbetalade vinster dividerat med omsättningen i årets V75-omgångar. En vanlig V75-omgång utan tillskott av jackpotpengar i 7-rättspotten, och där utdelningen för 5 och 6 rätt inte understiger jackpotgränsen (15 kronor), betalas 65 procent av omsättningen ut i vinster till spelarna. När utdelningen för fem rätt blir lägre än 15 kronor fryser dessa pengar inne och flyttas över till nästa ordinarie V75-omgång. Effekten blir då att återbetalningen sjunker i den aktuella omgången för att istället förhoppningsvis öka i den efterföljande V75-omgången, där dessa pengar lagts till i 7-rättspotten. Problemet som nu uppstått är att detblivit flera omgångar på rad där utdelningen på fem rätt frusit inne. Det som då sker är att pengar som skulle betalas ut till spelarna skjuts på framtiden. Sannolikt är detta negativt för ATG:s omsättning.
OBS: det är viktigt att påpeka att återbetalningsprocent totalt i en omgång och den vinnande radens spelvärde (långsiktiga avkastning) såklart inte är detsamma. Den vinnande radens "spelvärde" är beroende av radens okända sannolikhet att bli den vinnande raden. En vinnande rad där 65 procent av omsättningen betalas tillbaka till spelarna kan ha ett positivt spelvärde om sannolikheten att raden skulle bli den vinnande var betydligt högre än vad utdelningen visade. Lite krångligt beskrivet, men de flesta som läser här vet nog vad spelvärde och långsiktig positiv avkastning är. Det andra stora problemet med de enkla omgångarna som varit på slutet är just att dessa rader normalt sett är överspelade. De allra flesta rader med låg utdelning brukar bedömas ha dåligt spelvärde, utdelningen är för låg i förhållande till radens vinstchans.
För de spelare som försöker bli vinnare i det långa loppet är dessa överspelade rader oftast inget man vill betala för. Det som då sker när omgångarna blir så lätta som de varit under en länge tid är att variansen ökar eftersom sannolikheten att någon rad med "positivt spelvärde" ska vinna minskar.
***
Innan jag går vidare vill jag passa på att lyfta mitt absoluta favorituttryck bland travspelare, ett begrepp som blir allt vanligare med de låga utdelningarna:
Man kan inte göra mer än att få alla rätt.
Jag skulle istället säga att betala för rader som, om de blir den vinande raden bara betalar tillbaka 26% av spelarnas insatser är förödande för en travspelares långsiktiga resultat. I alla fall om det är något man sysslar med regelbundet.
Extra V75 - världens sämsta spel?
Jag kommer komma in mer på dessa tankegångar lite längre fram, men jag kan redan nu säga att jag tycker ATG genast borde se över reglerna för sina Extra V75-omgångar. På grund av den stora risken för jackpot är dessa omgångar idag bland det sämsta spel du kan delta i, alla kategorier!En ide som jag tror skulle öka attraktiviteten och samtidigt ge en ny spelform är att om utdelningen på 5 och/eller 6 rätt understiger jackpotgränsen, testa att fördela pengarna från 5- och 6-rättspotten till 7-rättspotten i den aktuella omgången. Ex. om utdelningen på fem rätt understiger jackpotgränsen så läggs pengarna från denna pott i 7-rättspotten. Det känns rättvist att spelarna som spelat får spela om sina pengar, och intressant att testa detta angreppssätt istället för att dela ut små summor på 5 och 6 rätt.
Det är nog rimligt att anta att de mest spelade hästarna får en högre insatsprocent än de annars skulle haft av en sådan här ändring. Om viljan att lämna in enklare rader ökar så kan det bli intressantare att också betala för mer svårfunna rader - ett helt nytt bedömningsmoment uppstår.
Vissa rader i "brytpunkten" där utdelningen på fem rätt hamnar precis ovanför jackpotgränsen får helt andra egenskaper än om utdelningen på fem rätt bara varit någon krona mindre. Men ingen enskild rad som man får alla rätt på har en sämre total återbetalningsprocent än 65% i den aktuella omgången eftersom alla pengar delas ut till rätt spelare - de som betalat för raderna i omgången.
Eftersom det bara rör extra V75 så tycker jag det skulle var intressant om ATG vågar testa och på så vis visar att de vill ge oss spelare intressantare produkter. Jag tror själv att detta kan öka omsättningen - för som sagt, vi spelare genomskådar att extra V75 (i genomsnitt) är en dålig spelform med tanke på den stora jackpotrisken.
***
I de kommande inläggen tänker jag bland annat skriva om de "utländska" spelare som ATG förvillande valt att döpa till travrobotar. Jag ska försöka beskriva deras metoder, varför det är fusk de håller på med och varför jag blir så nedstämd när jag tänker på dem. Det har sagts många gånger, men kan inte påpekas en gång för mycket. De utomnordiska avtalen är och har varit extremt dyra för oss svenska ATG-spelare. Ännu värre är att de har kostat svensk travsport väldigt mycket pengar, bl.a. genom att vinster som skulle gått till svenska ATG-spelare, och sedan återinvesterats i nya spel, istället lämnat landet och gått till dessa "utländska superspelare". Här finns mycket att säga, och mycket har sagts av många kunniga och ihärdiga människor. Jag rekommenderar alla som inte redan gjort det att läsa igenom Jan "Hatten" Helanders blogg Gamblers vardag Men som sagt, mer om detta inom kort även på den här bloggen.
Jag kommer också ställa mig frågan varför är det så få spelare som pratar om sina travrader? Jag har sedan mitten slutet av 90-talet, när jag började läsa Statistik vid Umeå universitet, funderat på varför man aldrig hör travspelare diskutera sina travraders egenskaper. När jag frågar mina vänner så verkar det som om många inte vet hur de ska prata om sina utvalda rader. Travets rader har blivit som döden för den västerländska människan. Alla vet att de finns där och till slut avgör allt, ändå är det få som vill prata öppet om dem.
Jag tänkte dessutom passa på att prata om olika sätt att välja ut sina travrader. Den diskussionen börjar med att man måste veta vilka rader man vill betala för. Min syn utgår ifrån vad jag kallar radernas tre grundläggande egenskaper: 1) inlämningskostnad 2) vinstchans och 3) (potentiell) utdelning. Det är egenskaper som alla spelobjekt, såväl trisslotter, Stryktipsets- och lottospelens rader som fotbollsmatchen du spelar på, har och det är inga konstigheter. Intressant blir det när man från dessa grundläggande egenskaper härleder fram nya egenskaper hos raderna. Det finns bara ett, eller egentligen ett stort och många mindre, problem. Det stora problemet är att två av radernas grundläggande egenskaper är okända för spelarna. De måste uppskattas av spelaren själv och det är faktiskt detta som är det främsta skicklighetsmomentet i travets streckspel.
Jag kommer också avslöja varför jag inte gillar begreppen och distinktionen mellan matematiska och reducerade system. Egentligen ogillar jag även begreppet system, eftersom vi spelare inte definierar begreppet på ett och samma sätt. Begreppet gick egentligen ur tiden ungefär samtidigt som postkontoren slutade vara det stora inlämningsstället för V65. Spelarens utvalda rader är ett av flera bättre begrepp enligt mig. Nu vet jag att systembegreppet behövs för ATG:s regelverk. Men ATG-system skiljer sig definitionsmässigt från vad många spelare avser med system. Det för med sig att att många kunniga travspelare inte vet hur många system de lämnat in en vanlig V75-omgång. V75-värdet redovisas ju också efter system säger någon. Hmm...säger jag och tänker att ATG någon gång inom snar framtid borde ta sitt förnuft till fånga och övergå till rader istället för dessa system...
***
Det var mycket om vad som komma skall och lite reellt innehåll. Men nu är jag igång igen i alla fall.Avslutningsvis; praktik och teori är olika saker. Röd färg må symbolisera värme och kärlek i våra liv, men den kunskapsbaserade travspelaren vet mycket väl att de få spelare som har svarta siffror på kontot får sina pengar av alla med röd färg på spelsaldot. Det jag tänker skriva om är bara ett sätt att tänka och spela. Vägen till vinster är svårfunnen, men det är knappast så att det över ett kort spelarliv bara finns en väg dit.
Hjärtliga Travhälsningar
-Henrik
